Loe I osa siit.
Loe II osa siit.

Sõda on poliitika ja nende poliitika keerleb täielikult kasumi ümber – nii isikliku kui ka institutsionaalse. Lääne eliit eksisteerib, et tagada õnnelikele kasumit toovate võimaluste kindlustamine, kusjuures unistus saada üheks neist õnnelikest vähestest hoiab enamust joone peal. See on põhjus, miks lääne sõjaväelastel on Ukrainat nii raske mõista, eriti Kurski ründamise loogikat: võitlus ellujäämise eest pole samasugune konfliktiga, mis suurendab kellegi ametialaseid väljavaateid.

Aastakümneid on Lääne sõjalised institutsioonid mandunud, muutudes omamoodi usuliseks orduks, mille eesmärk on end igaveseks säilitada teatud režiimis, mitte sõdu võita. Kaitsetööstus ehitab uhket ja kallist tehnikat, mis võtab nii kaua aega, et see on kättesaamisel juba vananenud – kuid hei, pole probleemi, sest siis saab firma võtta tasu uuendusprotsessi eest!

Ukrainas peavad sõdurid ja tehnikud nn NATO standardile vastavaid mürske kohandama, et need sobiksid NATO standarditele vastavatesse suurtükitorudesse, ja nende drooniinnovatsioonid on NATO standarddoktriini enam-vähem vananenuks muutnud. Ukraina peab moderniseerima 60-aastaseid Leopard 1 tanke, et tulla toime tõsiasjaga, et NATO ja USA hoiavad uuenenud tanke endale, teeseldes, et nad võiksid kunagi eetiliselt oma personali lahingusse saata, kui nende praegune põlvkond on oma haavatavust tõestanud. Aastakümneid pärast teadmist, et tankitõrjeraketid on tohutu oht, otsustasid Lääne armeed tugineda külma sõja aegsetele disainidele, mis olid mõeldud tankide duellides võitmiseks, mida Ukrainas peaaegu kunagi ei toimu.

Terve Lääne sõjaline eliit paljastub tohutu petuskeemina, kui see Hiinaga võitluses proovile pannakse. Hiina ei pruugi lähiajal sõtta minna, kuid ajalugu näitab, et tühjalt lehelt alustamine on mõnikord parem kui aegunud institutsioonidega piirdumine. Võitluses kulutavad USA sõjaväelased kuid, püüdes oma eritellimusel valmistatud süsteeme tööle panna vastavalt käsiraamatutele, ohvitserid aga on närvilised ja pettunud, kui väikesed vead, millele keegi kunagi ei mõelnud, kõik pingutused nurja ajavad. Taas kord on eesliinivõitlejad need, kes hinda maksavad.

Ma ei julgeks sellist väidet esitada, kui lääne osalus maailma asjades poleks muutunud täiesti arusaamatuks, kui te ei nõustu, tuginedes tõenditele Ukrainast ja Iisraelist, et suur osa Lääne sõjatööstuse-meedia kompleksist toetab avalikku valet oma teenuste kvaliteedi kohta. Vähem kui 10% ameeriklastest on veetnud päeva vormiriietuses, seega pole avalikku survet, mis nõuaks sõjaväelt tegelikku vastutust. Teenistused esitlevad oma parimat 1940. aasta nägu, kuid on irooniline, et kõik on unustanud, et tihti olid sunnitud tsiviilisikud, kellel puudusid sõjalised juured, need, kes II maailmasõja lahinguväljadel Euroopas ja Vaikse ookeani piirkonnas kõige paremini hakkama said.

Samuti on unustatud, et sõjaseadused, mida ameeriklased on õpetatud uskuma, et meie inimesed alati järgivad, sest me oleme “head”, on haprad. Neid ei järgita, sest eksisteerib rahvusvaheline kohus, mis süüdimõistmist tagaks – seda on üritatud, kuid eriti USA keeldub täisliikmeks astumast. Just sellepärast on nullilähedane tõenäosus, et Putin Haagis kohtu alla antakse: George W. Bushi ei antud kohtu alla ja USA terrorismivastane sõda põhjustas palju rohkem inimohvreid kui Iisraeli hävitustöö Gazas või Putini katse hävitada Ukrainat.

Kui te ei usu, et see jõhker silmakirjalikkus kahjustab tõsiselt Ameerika ja liitlaste rahvuslikku julgeolekut ning seab personali ohtu, siis kahjuks eksite sügavalt. Sõjareeglid, kuitahes haprad, kujutavad endast inimkonna kõige olulisemaid arenguid. Inimesed on alati püüdnud piirata sõja põhjustatud kahjusid, sest sügaval sisimas teavad osalejad, et sõjad tekivad kellegi tehtud vea või liidrite ülemäärase ambitsiooni tõttu. Kui kaasaegsed tööstusriigid hakkasid pidama hävitussõdu, tõmmates sõjamasinasse terved rahvad, muutus võitlus meeletu julmuse vältimise nimel tõsiseks väljakutseks.

Tolkien kirjeldas oma aega Esimese maailmasõja kaevikutes nõnda: “Me olime kõik orkid.” Kui sõda ei juhita halastamatu distsipliiniga, taandab see kõik orkideks.

Seda terminit on väga sobiv kasutada ka Vene sõdurite kohta Ukrainas, sest “ork” tuleneb vanainglise sõnast, mis tähendab laias laastus deemonit. Tolkieni maailmas oli ork see, kelleks inimene muutub, kui ta on pandud tööstuslikku sõjamasinasse. Sellises olukorras on ainus kontrollivahend inimese võimekus toime panna julmusi. Kuid see töötab mõlemat pidi, muutes sõja veelgi hullemaks, kui see peaks olema.

Sõdureid soovitakse võitlema, kuid mitte meeletu hoo ja hoolimatusega. Kui igaüks saaks teist poolt lihtsalt rivist välja lülitada, teeks enamik seda. Ideaalis tahetakse, et vaenlase sõdurid loobuksid võitlemisest kõige väiksemagi põhjuse peale, mis on võimalik ainult siis, kui nad usaldavad, et neid ei piinata ega tapeta.

Putini orkidele on sisendatud, et nende saatus on käes, kui nad alla annavad: ei maksa teha viga arvates, et 95% Ukraina vangide piinamisjuhtudest ei ole osa laiemast sõnumist kõigile orkidele. See näitab, kui sügavale on ruscistlik propaganda juurdunud, sest paljud sõdurid lasevad end õhku, et vältida vangistamist, mõned isegi üritavad võtta kaasa Ukraina sõdureid. See teeb vangide võtmise riskantseks – veel üks julmus Putini masinavärgist.

Sõjas on ainus tõeline reegel see, et mida ma teen oma vaenlasele, teeb vaenlane ka mulle. Keeldude jätkumise põhjus, mis keelavad keemiarelvade, pimestavate laserite ja muude innovatiivsete kahjurelvade kasutamise, seisneb selles, et enamik võitlejaid nõustub, et risk täielikuks vastastikuseks hävitamiseks kahjustab distsipliini säilitamist. Sõdurid, kes tunnevad, et neil on eesmärk ja standard, mille poole püüelda ja mis teeb nad vaenlasest paremaks, võitlevad paremini. Eetika on kohanduv.

Relvajõud muutuvad kiiresti jõuguks, kui neil puudub eetiline alus. Vangide vahetamine toimub samadel põhjustel. Sõdureid julgustatakse (tavaliselt) võtma vange mitte ainult luureinfo kogumiseks, vaid ka kaaslaste koju toomiseks. Tsiviilelanike kaitse peaks olema samas vaimus. Sõda on juba piisavalt koletislik, ärgem muutkem seda veelgi julmemaks.

Käitumiskontroll võimaldab rahul sündida – võitlejad näevad, kuidas vastaspool astub teadlikke, plaanitud samme, mis taastavad usalduse vastase reeglite järgimise suhtes. Pool, kes vabatahtlikult oma käitumist piirab ja oma kohustusi järgib, kogub tavaliselt tohutut usaldusväärsust, mida võib tõlkida võimuks. See sisuliselt toimib võimendajana seni, kuni rikkumised pole laialt levinud või süsteemsed.

Rahvusvahelistes suhetes valitsevad käitumisreeglid, mitte moraal. Just USA juhitud invasioon Iraaki 2003. aastal oli see, mis ajendas Hiina sõjalist ülesehitust, mis nüüd vilja kannab. Sama tegu veenis Putinit täielikult omaks võtma oma keisririiklikke ambitsioone, mida ta selgelt hellitas juba Nõukogude Liidu lagunemise ajal. Läänemaailm lõhkus sõjajärgse korra, kuna ei suutnud takistada oma väidetavat liidrit algatamast mõttetut ja kahjulikku konflikti.

Obama aastatel kursi korrigeerimata jätmine, tema otsus jätkata enamikku terrorismivastase sõja poliitikast ning tema suutmatuse vastata Putini sissetungile Ukrainasse 2014. aastal või Assadi keemiarelvade kasutamisele Süürias, pitseeris Ameerika saatuse. Trump on loomulik tagajärg katastroofiliste välispoliitiliste läbikukkumiste põlvkonnale, mis on purustanud sõjajärgse Ameerika müüdi. Paljud ameeriklased, nagu ka paljud venelased ja iisraellased, on ilmselgelt valmis maksma ükskõik mis hinda, et saada tagasi oma kujuteldav kuldaeg.

Iisraeli teod on hävitanud läänemaailma moraalse nõude universaalsete inimõiguste kaitsele. Lääne mõtlemises on inimese mõiste kõrval alati tärn, isegi teaduses, kus jõukad Euroopa päritolu inimesed saavad eelisolukorra, kui on kahtlusi.

Mõnda põrgu ust ei tohiks lihtsalt avada. Sõda on niigi halb, ilma et varustusahelaid relvastataks, kasutades õhukest viigilehte, öeldes: „Noh, me üritasime lihtsalt tappa halbu inimesi”, et ignoreerida tagajärgi, mida see tegu meie vaenlaste poolt meile endile võib kaasa tuua. Kas tõesti keegi arvab, et Ameerika ei ole sellist tüüpi rünnaku suhtes uskumatult haavatav? Lühike samm on mürgitada toidu- või veetarned piirkonnas, kus arvatakse viibivat Hezbollah’ liikmeid. Miks mitte juba kohe kasutada närvigaasi või tuumarelvi?

Igas võitluses saabub punkt, kus kaks poolt hakkavad nii tihedalt üksteisega sarnanema, et allesjäänud erinevused muutuvad tähtsusetuks. Nõukogude-Saksa sõda oli seda suurema osa inimeste jaoks, kes jäid Berliini ja Moskva vahele. Mõlemad pooled mobiliseerisid ukrainlasi ja karistasid neid, kes sattusid valele poolele. See ongi Putini retoorika salajane süda, kui ta räägib “Kiievi neonatsidest”. Pange tähele, kuidas kogu tema väide seisneb selles, et ta lubab põlvkonnale kibestunud vanu nõukogude inimesi, et ta toob tagasi nende hiilgeajad ja pensionid? Enamik orkidest, kes täna Ukrainas surevad, pole piisavalt vanad, et Nõukogude Liitu mäletada, nad on lihtsalt üles kasvanud kuuldes jutte ajast, mil kõik oli suurepärane.

Iisrael ületas ammu piiri, kus Iisraeli toetamine mis tahes viisil muudab riigi täielikult kaasosaliseks Iisraeli tegudes. Muslimite vihkamine võib olla sotsiaalselt aktsepteeritav paljudes maailma osades, kus domineerivad kristlased, kuid samamoodi nagu ristisõdade ajal, ei suudaks enamik Iisraeli toetajatest, kui nad satuks Lähis-Itta, teha vahet juudi, muslimi või kristlaste kogukondadel. Kuni Suurbritannia ei otsustanud teha Palestiina mandaadist toredat kohta, kuhu juute rändama meelitada, elasid kõik kolme usundi järgijad koos nii rahus, kui keegi nii kuivas piirkonnas elada saab.

Mis Iisraeli puhul kellelegi ei meeldi tunnistada, on see, et sionism on selle lõksu muutnud. Iisraeli ühiskonnas käärib ohtlik küsimus, mida tähendab juut olemine käitumise ja ühiskondlike õiguste mõttes. Sõjakuritegude süüdistamine ja see, kas kuulumine teatud usukorda vabastab sind sõjaväeteenistusest, mis on kohustuslik kõigile teistele, on Iisraelis väga vastuoluline. Keegi ei tahaks olla praegu araabia päritolu Iisraeli kodanik, kes kõnnib äärmiselt õhuke joone peal, alati muretsedes, millal keegi otsustab, et sa oled Hamas.

Mõned tuhanded aastat diasporat tähendab, et juudi pered, kellel on lääne-, ida- ja Aafrika pärand, väljendavad oma identiteeti erinevatel viisidel. Nagu iga riik, peab ka Iisrael leidma viisi, kuidas erinevaid gruppe rahul hoida, ja seni on ainus vastus olnud jätkuvalt sisserände suurendamine asunduste toetamiseks, välisinvesteeringute meelitamine majanduse edendamiseks ja üldiselt teeselda, et Iisrael suudab jääda püsivasse pool-sõda igavesti.

Iisrael, kui selle meedia on midagi näidanud, on muutunud riigiks, mis suudab vältida ohtlikku sisemist arveteklaarimist, säilitades üldsuse seas eksistentsiaalset kriisi tunnet. Hamas tegi selle kinnitamisel suurepärast tööd, lubades Iisraeli liidritel võtta positsiooni, kus turvalisuse nimel tuleb hävitada Hamas, seejärel Hezbollah ja võimalusel huthid, enne kui lõpetatakse Iraaniga.

See on võimatu töö, isegi kui USA aitab. Samamoodi pole Putinil võimalik Ukrainas võita, kui USA mitte ainult ei katkesta oma abi, vaid kasutab NATO-d, et piirata, mida sellised riigid nagu Saksamaa, Prantsusmaa ja Suurbritannia saadavad. Iisraeli lõputu sõda teenib nüüd potentsiaalse tähelepanu kõrvale juhtimise Ukraina teemalt, laiemate Lähis-Ida konfliktide võimalus on mugav õigustus, et mitte saata rohkem relvi Kiievi.

Tuleb meeles pidada, et Putin ja Netanyahu on üle kümne aasta koordineerinud oma tegevusi Süürias, kus Iisraeli lennukid pommitavad riiki regulaarselt, hoolimata Vene vägede ja kaasaegsete õhutõrjesüsteemide kohalolekust. Kui keegi usub, et need kaks ei tee koostööd, et hoida USA keskendununa Lähis-Idale Ukraina arvelt, on nad ohtlikult pimedad.

Kujuneb välja Trumpi-Netanyahu-Putini telg, mis viib USA Iisraeliga sõtta Iraani vastu, mis sunnib Iraani mullad sügavamale Putini embusse. Petlikus mõtlemises, mis on nakatanud suurt osa Ameerika paremast tiivast, moodustab tugev Venemaa loomuliku vastukaalu Hiinale, ning Putin üritab kindlasti vähendada oma sõltuvust Pekingist, kasvatades liitu uue parempoolsega välismaal.

Kui arvestada, et Trump teeb aktiivseid samme, et vaidlustada piiripealne valimistulemus – ja see saab olema piiripealne, Harris ei suuda endiselt kindlalt võita 50% valijatest valimisringkondades ja on just õigeaegselt küsitlustes tipust langenud – et need otsustaksid Ülemkohtus ja Kongressis, siis näevad järgmised paar kuud väga ohtlikud välja. Ukraina ründas Kurskit mitte ainult seetõttu, et see oli sõjaliselt mõistlik tabada vaenlast seal, kus ta oli nõrk, provotseerides ebaausat võitluse vahetust, vaid ka seetõttu, et see alandab tekkivat lääne narratiivi, mis viitab sellele, et Ukraina aeg on läbi ja ta peab nüüd kaubelda maa vale rahu lubaduse nimel.

Lääne maailma probleem pole mitte see, et demokraatia ei oleks oluline, vaid et inimesed, kes seda näitavad, ei ole ausad selle kohta, mida nad demokraatia all mõtlevad. Meie nii-öelda Demokraatia Liit peaks hõlmama Saudi Araabiat, riiki, mis on tuntud ajakirjanike tapmise poolest saatkondades. Just see fundamentaalne ebaausus saboteerib iga tõelise katse Hiinat ohjeldada või Venemaad alistada. Inimesed ei ole rumalad, ja selline käitumine tekitab üleolekut ja hullemat.

Lõppkokkuvõttes on nõndanimetatud demokraatlik maailmakord, mis toetab Iisraeli käitumist, liiga ebastabiilne, et kesta. See ei suuda alistada väljakutsujat, kes on juhitud hirmust ümbritsetud ja isoleeritud, nagu Hiina. Selle asemel astub liit ilmselt mingisse lõksu, saab rängalt rünnatud ja tõmbub tagasi, liidrid üritavad süüdistada mingit ohvrit ja varjata oma varasid.

Hiina rünnakut Taiwani vastu tuleb takistada sama põhjusel, miks Venemaa rünnak Ukrainale peab lõppema Moskva otsustava kaotusega. Oluline kvaliteetne teadus viitab sellele, et kõrvale jättes kõik igavad, rumalad ja vananenud lääne-idapoolse mütoloogilise Thukydidese lõksude juttu, käivitab Hiina, mis läheb seda teed, varem või hiljem maailmasõja.

Lääs on see, kes tegi Hiinast koletise, milleks ta ähvardab saada; kuid see tähendab lihtsalt, et miski, mis järgneb Lääne surmale, peab olema juurdunud milleski jätkusuutlikus. Olgu see siis, et vältida kaotust Taiwani ümber enne, kui invasioon algab, või tõrjuda seda pärast seda, kui see maabub, on alternatiivsed institutsioonid võtmetähtsusega.

Kui läänemaailma sõjalisi institutsioone ei ole võimalik reformida, siis tuleb need asendada. Iisraeli toetamine selle hulluses, samas kui Ukraina peab kannatama, saadab selge signaali, et meie kaitseinstitutsioonid on demokraatiast ja teadusest loobunud. See on avalik deklaratsioon, et nii kaua, kui Iisrael on ohus, ohverdab Lääs Ukraina ja Taiwani.

Putin ilmselt peab oma datšas peenikest naeru. Vähemalt üks aspekt tema sõjas läheb plaanipäraselt. Milliseid sõnumeid ta Netanyahuga pärast mõnda jooki vahetab…