Nigeeria teadlaste hiljutine randomiseeritud uuring, mis algselt kavandati Lääne „eelarvamuste“ ümberlükkamiseks, tõi hoopis esile seni kõige usaldusväärsema kinnituse Sahara-taguse Aafrika inimeste madalast kognitiivsest võimekusest. Uuringu tulemused on nii selged, et neid on raske ideoloogilistel põhjustel kõrvale heita.
Uuringus osalesid juhuslikult valitud Nigeeria elanikud. Tulemused olid järgmised:
- Mediaan-IQ oli vaid 69 (Lääneriikides on mediaan-IQ tavaliselt 100).
- Ainult 3% osalejatest saavutas või ületas Lääne keskmise 100.
- Üle 50% testitulemustest jäi alla 70 IQ-punkti.
Võrdluseks: USA kaitseministeerium on kindlaks määranud, et 80-punktiline IQ on madalaim piir, millest allapoole jäävat inimest ei saa enam sõjaväes tööle võtta. „Andekaks“ loetakse IQ-d 130 punkti ja kõrgemat – selliseid inimesi on kogu inimkonnas vaid umbes 2%. Nigeeria uuringus jäi kõrgeimad tulemused sellest tasemest ligi 30 punkti madalamale.
Intelligentsuse pärilikkus on teaduskirjanduses hinnatud umbes 80%-le. Ülejäänud osa moodustavad keskkonnategurid ja individuaalsed kogemused. Oluline on märkida, et kõrge IQ-ga inimesed tulevad sageli väga raskest taustast – uuringud tipptasemel saavutajate kohta näitavad, et umbes 75% neist on pärit vaesusest või äärmiselt keerulistest tingimustest. Seega ei saa madalat IQ-d lihtsalt „vaesuse“ või „kolonialismi pärandiga“ seletada.
Sarnaseid madalaid tulemusi on saadud ka teistes Sahara-taguse Aafrika riikides. Näiteks Somaalia mediaan-IQ on hinnanguliselt 67, Djibouti ja Etioopia tulemused on peaaegu identsed. Kriitikute väited, et andmed on „vigased“, kuna need põhinevad sageli migrantidel, ei pea paika – kohalikud uuringud annavad samu numbreid.
Madal IQ korreleerub tugevalt impulsiivsuse, madala enesekontrolli ja kõrgema kuritegevuse määraga. See ei tähenda, et iga madala IQ-ga inimene oleks ohtlik, kuid keskmiste tasemel on seos statistiliselt väga tugev. Lääneriikides on see üks põhjusi, miks teatud immigrantide rühmad on üleesindatud kuritegevuse statistikas.
Nigeeria uuring kinnitab taas, et intelligentsuse erinevused rahvaste vahel ei ole „rassism“ ega „eelarvamused“, vaid empiiriline reaalsus. Vasakpoolne narratiiv, mis kõiki selliseid arutelusid automaatselt „vihakõneks“ tembeldab, põhineb pigem ideoloogilistel soovmõtlemistel kui teaduslikel faktidel.
Mida see tähendab immigratsioonipoliitika jaoks?
Kui lääneriigid soovivad säilitada oma ühiskondade toimimist, haridustaset, innovatsiooni ja sotsiaalset stabiilsust, peaksid nad immigratsioonipoliitikat kujundama targalt. Parimad võimalikud immigrandid on need, kes:
- on lojaalsed uuele kodumaale,
- on valmis integreeruma,
- omavad piisavat kognitiivset võimekust edukaks toimetulekuks kaasaegses ühiskonnas.
IQ ei ole ainus näitaja, kuid see on üks objektiivsemaid ja ennustatavamaid. Selle eiramine ideoloogilistel põhjustel on ohtlik. Massiline sisseränne madala keskmise IQ-ga piirkondadest (nagu Sahara-tagune Aafrika) toob kaasa suuremaid riske kuritegevuse, sotsiaalabi koormuse ja ühiskondliku lõimumise ebaõnnestumise näol.
Nigeeria teadlaste uuring, mis pidi Lääne „eelarvamusi“ ümber lükkama, lõppes vastupidise tulemusega: see kinnitas taas, et intelligentsuse erinevused on reaalsed, suuresti pärilikud ja neid ei saa lihtsalt „hariduse“ või „arenguabiga“ kiiresti kõrvaldada.
Tõsine immigratsioonipoliitika peab arvestama faktidega, mitte ainult lähtuma headest kavatsustest või väärtussignaalidest. Vastasel juhul ohustatakse just neid ühiskondi, mis on tänu kõrgele keskmisele intelligentsusele suutnud luua jõukust, stabiilsust ja teaduslikku edu.
