Tänu aastatepikkusele halvale juhtimisele ei ole USA riiklik julgeolekusüsteem võimeline toime tulema selle põrguga, mille Trumpi meeskond on vallandanud. See on üks neist olukordadest, kus parim käik on kahjudest loobuda ja kohe praegu välja tõmbuda, kirjutab USA süsteemiteooria analüütik Andrew Tanner.

Pärast viimase kuu aega kestnud mõttetuid ja laastavaid lahinguid on nüüd täiesti selge, et ajastu, mil USA toimis piirkonna – või ükskõik millise koha – julgeolekugarandina, on läbi. Kui kõik on öeldud ja tehtud, haaravad paljud riigid võimalusest kasutada nõrgestatud Iraani ettekäändena USA vägede järkjärguliseks väljatõrjumiseks ja baasidele juurdepääsu lõpetamiseks. Hiina on võitnud võitluse selle nimel, et teda nähakse usaldusväärsema ja ettearvatavama partnerina. Need tagajärjed annavad tunda kogu maailmas.

Trump peaks kampaania ühepoolselt lõpetama ja teatama, et Lähis-Ida ei vaja USA politseinikurolli. See oleks tema parim käik. Kuid vastupidiselt rumalatele meedialugudele temast kui mingist geniaalsest poliitilisest operaatorist, on see mees lollpea ja on seda alati olnud.

Tema võime väsinud poliitilist ja meediaeliiti üle kavaldada on vaid märk sellest, kui mandunud nad juba ammu on. Trump eksisteerib seetõttu, et Biden, Harris, Clinton, Obama, Pelosi, Schumer, Sanders, Ocasio-Cortes ja kõik ülejäänud on argpüksid ja tööriistad, kes mängivad oma rolle suures farsis. Nad lõid, hoidsid ülal ja materialiseerisid teda omakasu eesmärgil, sest nad arvasid, et nende kuldne pilet on võime tembeldada moraalselt halvaks igaühte, kes julgeb teda toetada.

Tagajärjed

Mis toob selle postituse tagajärgede osani. Kõigi osapoolte jaoks saavad need olema ulatuslikud ja pikaajalised viisidel, mida selle konflikti vallapäästjad ei osanud eales ette kujutada. Nii maailmasüsteem kokku jooksebki, põleb ja taaskäivitub. Mõned võimsad idioodid teevad rumala valearvestuse ja paljud inimesed surevad.

1. tagajärg on see, et mis iganes pretensioon USA-l oli superriigi staatusele, on see ilmselgelt kadunud. See tuleneb tõestatud suutmatusest säilitada vaba laevaliiklust läbi Hormuzi.

Kuni sõja puhkemiseni on kõik pretensioonid võimule vaid just nimelt pretensioonid. Keegi ei tea tõde enne, kui kätte jõuab proovilepaneku aeg. Võimu tõestatakse siis, kui see suudab sundida, ja superriik on definitsiooni kohaselt võimeline sundima keda iganes peale omataolise.

USA sõjavägi on absoluutselt võimeline tekitama vastasele tohutut kahju. Kuid sellest ei piisa sundimiseks. Kahju tuleb tekitada kanalitele, millele vastane toetub vastupanu jätkamisel. Iraani puhul ei ole häid lahendusi probleemile, kuidas välja mõelda, milline karistus eesmärki teenib. Režiimi isoleerimiseks just seda tüüpi lähenemise eest võttis Iraani revolutsiooniline kaardivägi kasutusele detsentraliseeritud mudeli.

Kollektiivina on seda võimatu hävitada, lüües rivist välja mis tahes ühe osa või isegi enamuse. Kõige olulisem asi, mida potentsiaalne superriik peab mõistma, on see, et võimu tõeline olemus seisneb võimes usutavalt bluffida. Kui vaenlane ei tea kindlalt, mida sa võiksid teha, kuid teab, et sul on ohtlik võimekus, kipub see sundima teatud määral kõhklema, mis avab ukse vaenlase nõudmiste kaalumisele.

Kui võimu on rakendatud, paljastuvad selle piirjooned ja piirangud, eriti kui lähed all-in. Kui vastane elab üle esimese rünnaku, hajub hirm selle ees, mida sinu võim võiks teha. Tõestatud ohud sunnivad kohanema, nii et teie suhteline sundimisvõime väheneb kahel eraldi rindel.

Ükski USA vastane ei vaata Lähis-Idas toimunud viimase kuu aja lahinguid ja tunne, nagu oleks USA vastupanemiseks liiga võimas. Iraan on tõestanud, et piisav oht liitlaste infrastruktuurile ja ennekõike maailmamajandusele heidutab ja sunnib USA-d. Ameeriklaste kaotused asetavad presidendi poliitilise kriitika alla; majanduslikku kahju antakse aga palju väiksema tõenäosusega andeks. Kui see võtab kõrgemate kütuse- ja lõpuks toiduhindade vormi, siis hoidke alt.

See on mõjukanal, mida iga potentsiaalne USA vastane saab oma suva järgi ära kasutada. Ükski USA president, isegi see, kellel pole muret tagasivalimise survest, ei saa maailmamajandust oma suva järgi õhku lasta. Trumpi üha meeleheitlikumad jõupingutused turgude rahustamiseks on määratud tagasilööki andma; tema usaldusväärsus on kadunud pärast seda, kui ta kinnitas esimesel päeval, et sõda on läbi.

Iraani sõja 2. tagajärg on juba niigi hoogu koguvate tektooniliste nihete kiirenemine kogu maailmasüsteemis. Ükski riik ei saa enam pidada USA-d usaldusväärseks julgeolekugarandiks või liitlaspartneriks. Need, kes ei võta hoiatust õigeaegselt kuulda, maksavad selle eest hinda.

Iga USA partner seisab silmitsi olemisega kaasatud katastroofiliselt rumalasse võitlusse, kus vastase ilmselgeid käike ignoreeritakse muretult. Ainult siis, kui maailmamajandus hakkab kõikuma, muudab Washington oma kurssi pärast poliitika paikapanemist. Ja on täiesti pöörane loota, et järgmisel presidendil on mingitki võimalust heastada kahju, mida Trump on juba teinud, rääkimata sellest, mida ta teeb 2029. aastaks.

USA pööre Aasiasse või India ja Vaikse ookeani piirkonda või kuhu iganes on surnud. Põhiliitlased peavad enesealalhoiu huvides tasakaalustama oma suhteid Washingtoni ja Pekingiga, arvestades ohtu, et USA võib nad vastasseisus Hiinaga rongi alla visata.

Süüdi pole mitte ainult USA strateegiline käitumine: ka USA sõjaline planeerimine on rängalt vigane. Nappide Patriot-rakettide kasutamine kolme-neljakaupa üksikute Iraani rakettide vastu ning samavõrd kallite, mereväe poolt kasutatavate Standard-rakettide tulistamine Shahed-droonide pihta viitab sellele, et Ameerika Ühendriikide sõjavägi pole Ukraina sõjast peaaegu midagi õppinud.

See jätab USA väed ja isikkoosseisu jõhkralt kaitsetuks odavate, peaaegu lettidelt saadavate ja suurtes kogustes masinate süsteemide ees. Ei ole aega neid korralikult ette valmistada, enne kui nad seisavad silmitsi drooniparvedega.

Liitlasriigid on veelgi suuremas jamas, sest enamik neist asub palju lähemal riikidele, millega USA tõenäoliselt sõdib. Ja Iraan on võimekalt demonstreerinud nii USA valmisoleku puudumist kui ka USA lausa solvavat suhtumist nende raskustesse, keda ta on vandunud kaitsta. Ega ka USA kodanikega eriti arvestata; kui Iraan või tema liitlased oleksid läinud täielikult apokalüptiliseks, nagu oli igati põhjust oodata pärast vanema Khamenei mõrva, oleksid rünnakud tsiviilisikute vastu kogu Pärsia lahe piirkonnas tapnud väga paljusid.

USA üleolev ja tõrjuv suhtumine Ukraina abipakkumistesse nüüd ja eelmisel aastal on tunnistuseks sellest, kuidas USA välispoliitilised tegelased oma partnereid välismaal tegelikult vaatavad. Isegi USA sõjaline abi pole see, millena seda esitletakse: kui palju planeerimis- ja koolitustuge andsid USA ja NATO Ukrainale 2023. aasta alguses, vaid selleks, et selle enim kajastatud osa alaesineks? Seejärel, vähem kui aasta hiljem tormavad Ukraina väed üle piiri Venemaale, et juhtida Moskva tähelepanu kõrvale plaanidest Donbassis!

Agressiivsete naabrite pärast muretsevate riikide liit, mis välistab USA, on paratamatult tugevam ja eesmärgipärasem. Selle teadmine loob aja jooksul aeglaselt omaenda reaalsuse.

3. tagajärg on peaaegu kindel garantii, et järjest enam isoleeritud USA majandus, mida domineerivad paar tehnoloogiaettevõtet – kes on oma generatiivse tehisintellekti hullusega suuresti juba omaenda saba söömas – jookseb vastu seina. Investorid võivad küll praegu dollarite järele tormata, kuid aja jooksul nähakse dollarikeskse globaalse kaubandussüsteemi alternatiive tekkiva ajastu riikliku julgeoleku vajalike aspektidena.

USA sõjaline ja finantsiline domineerimine on alati käinud käsikäes. Viimase põlvkonna jooksul Pentagoni kühveldatud rahasumma on hirmutavalt lähedal riigi kogu riigivõlale. Kuigi riigi võla ja SKP suhe tõusis üle 100% juba aastaid tagasi, tundub, et kärbitakse alati vaid siseriiklikke kulutusi.

USA võla intressid ei lennanud juba ammu taevasse seetõttu, et USA riigivõlakirju peeti tänu USA valitsuse stabiilsusele ja selle võimule kogu maailmas ülimalt turvaliseks. Arvake ära, mis on aastaid pidevalt hajunud? Kõik, mis vähegi meenutab toimivat USA föderaalsüsteemi.

Kui investorid hakkavad tundma vajadust hajutada riske, et leevendada oma avatust USA suunal, laguneb tohutu eelis, mis on pikka aega ülal hoidnud USA föderaalseid üüratuid kulutusi. Üldse ei aita kaasa see, et Trumpil on nüüd oma mees Föderaalreservi juhtimas, mis antud asjaoludel saab vaid kahandada selle asutuse iseseisvust.

USA majandus ei kuku tõenäoliselt üleöö depressiooni. Kuid piisavalt doominokive on reas, et tõsine majanduslangus tundub tõenäoline. Samal ajal võib Valge Maja survel intressimäärade langetamisel olla olukorrale hõlpsasti olematu või isegi negatiivne mõju, kuna seda juhib põhimõtteline usalduse kaotus USA investeerimiskliima vastu, mitte traditsiooniline majandusšokk.

See kõik võimendab poliitilisi raskusi kodus ja vähendab USA mõjuvõimu kellegi üle välismaal. See on see, mida nimetatakse pöördepunktiks.

Selle tobeda ristiretke 4. tagajärg on Ameerika Ühendriikide relvajõudude tegeliku võimsuse tõsine devalveerumine vähemalt järgmiseks kümnendiks. See on tingitud sõjapidamise olemusest, mis paljastab palju selle kohta, kuidas võitleja sõdib ja mida tema varustus suudab.

USA F-35 kahjustamine Iraani õhutõrje poolt, mille kohta Trumpi meeskond oli eelnevalt väitnud, et see ei kujuta endast enam ohtu, on olulisem, kui see võib tunduda. Jah, lennukeid tabatakse, kuid sellise platvormi puhul nagu F-35, peitub suur osa sellele omistatavast lahinguvõimsusest asjaolus, et vaenlane ei tea täpselt, kuidas seda jälgida.

Rahuajal lendavad stealth-hävitajad külgekinnitatud radarpeegelditega, et neid oleks lihtsam märgata ja vältida täpse teabe lekkimist selle kohta, milliste spektriosade suhtes nad kõige haavatavamad on. Radareid on mitut tüüpi; mõned kasutavad pikema lainepikkusega ja madalama sagedusega kiiri, teised lühemaid ja kõrgemaid. Varglennukitel on end esimeste eest raskem peita, kuid selle resolutsioon on tavaliselt raketi juhtimiseks liiga algeline.

Kuid isegi vargkatted, nurgelised kujud ja aktiivsed elektroonilised vastumeetmed, mis tüssavad vaenulikke radarisignaale, on lähedusega ületatavad. Ja meetmed, mida võetakse radarite eest varjatuse säilitamiseks, ei aita midagi termiliste või visuaalsete signaalide vastu. Või heli vastu, mis sellesse puutub: kui ukrainlased suudavad tornides asuvaid kõlareid kasutada ründedroonide liikumise jälgimiseks, siis pean uskuma, et Iraan saab kasutada maajaamu, et anda F-35-te eelhoiatusi.

Teised, isegi kriitilisemad aspektid USA operatsioonidest on viimase kuu aja jooksul Iraani vastu toimunud lahinguoperatsioonide käigus paljastatud. Rakettikaitse praktikad ja võimalused on nüüd hästi teada, ja kui Iraan suudab luua või leida lünki, kujutage ette, mida suudab teha selline riik nagu Hiina? Ukraina saavutused Venemaa vastu on seda märkimisväärsemad, arvestades, kui palju probleeme on USA-l ja tema liitlastel olnud Iraani rünnakutega.

Tõsi küll, Iraan saab kuulutada suurest edust iga kord, kui üksik rakett läbi pääseb, isegi kui maapinnal tehakse vähe kahju. Siiski on rohkelt tõendeid kogu piirkonna struktuuridele ning isegi kallitele ja haruldastele raketitõrjesüsteemi radaritele tekitatud tõsistest kahjustustest. Saudi Araabias kaotati mitu strateegilist lennukit ja saadi vähemalt paarkümmend üsna tõsist vigastust. See, et USA satelliidipildifirmad varjavad oma tooteid, et vältida kogemata Iraani aitamist, räägib vaid survest, mille all nad USA valitsuse poolt on, et mitte kohe avaldada, kui palju kahju Iraani rünnakud on teinud.

Mis puudutab rakette ja droone valitsevat rünnaku-kaitse võrrandit, on karm tõde see, et pea iga sihtmärgi hävitamisega kaasneb alati lihtne hinnasilt. Iga kaitse on võimalik lõpuks üle koormata. Hajutatus, varusüsteemid ja detsentraliseerimine üldiselt ei ole lihtsalt tore omada asjad, vaid ellujäämiseks üliolulised.

Ülemvõim õhus ei ole kunagi täielik ja ükski kaitse ei ole kunagi täiuslik. Võime taluda lööki ja teha remonti on hädavajalik. Sõjaline süsteem, mis on ehitatud suure väljalendude määra säilitamisele vähesest arvust lennuväljadest, on sügavas hädas. Tere tulemast sellesse, mida USA ehitas.

Praeguse seisuga eeldatakse Hiina sõjalist üleolekut Vaikse ookeani lääneosas, mis ulatub kaugele väljapoole esimest saarteketti, tänu nende tihedale ründerelvade arsenalile ja võimele hajutada neid ebatasasel maastikul. Hiina droonide ja rakettide vihmavarju all hakkavad laevad, lennukid ja veelgi rohkem droone rutiinselt tegutsema Okinawast ja Taiwanist lääne pool.

Mulle selline asjade seis ei meeldi, kuid selle muutmiseks peavad Jaapan, Lõuna-Korea, Austraalia, Uus-Meremaa, Taiwan ja teised piirkonna riigid võtma tõsiselt tihedamat sõjalist ja majanduslikku integratsiooni nii omavahel kui ka Euroopaga. Eriti Ukrainaga.

Neid meist, kes me elame Vaikse ookeani ranniku vabades riikides, ootab ees tulevik, kus peame Hiinaga tegelema ilma Washingtonile (D.C.) toetumata. Ma loen ka USA Vaikse ookeani osariigid selle hulka. Mis puutub riiklikusse julgeolekusse, siis meil on Vaikse ookeani taguste liitlastega rohkem ühist kui idaranniku ameeriklastega, kellest liiga paljud suhtuvad Hiinasse kui tegelasse mõnest loost, mitte kui tõelisse riiki, millel on võim ja huvid, mida ta ise määratleb.

5. tagajärg on muidugi see, et Iraani sõda muutis maailma just igas mõttes palju ohtlikumaks. See oli juba nagunii kokku varisemas; nüüd on võidujooks talve poole alanud täie tõsidusega.

Alles siis, kui rumaluse tõusulaine mõne aasta pärast raugeb, rahunevad asjad maha. Selles punktis peaksid maailmasüsteemi järgmise ajastu piirjooned olema üsna selged. See kindlus loob ruumi, mis on vajalik uuteks investeeringuteks ja uue kevade alguseks.

Kuni selle ajani – ja otsustades ajaloo seniste tsüklite põhjal, ei pruugi see saabuda veel kümne või viieteistkümne aasta jooksul – on parem eeldada, et märkimisväärne osa tänapäeva üldtunnustatud tõdedest on sügavalt kaheldav. Teatud eeldused on USA haridussüsteemi sisse põletatud nii sügavalt, et paljud inimesed tunnevad end praegu peale suruva reaalsuse tõttu paratamatult segaduses.

Saksa sõjaajaloos on üks tabav ütlus: sõjas muutub kõik raske lihtsaks ja kõik lihtne raskeks. See tekitab tõelise kognitiivse dissonantsi: nii paljud asjad tunduvad väljuvat kontrolli alt, kuigi nii paljud vastused näivad nii ilmselged. Loomulik reageering on eeldada, et kuskil on keegi, kes teab miks ja tunneb tingimuste pideva halvenemise põhjuseid. Või leida süüdlane väljastpoolt.

See viimane on lõppkokkuvõttes enesehävituslik; katarsis, mis asendab tõhusat tegutsemist. Raja parem tee ja inimesed järgnevad… lõpuks. Kuid see tee ei lõpe mõne guru või ideoloogilise vastusega. Raja lõpp viib teelahkmele; valikule tegude vahel. Sest see on ainus, mis siin maailmas on: teod ja nende tagajärjed.

See tavaliselt raske asi, mis neil aegadel lihtsaks muutub, on mõistmine, millised tõed ja tagajärjed tegelikult loevad. Vägivald on halb, kuigi mõnikord vajalik, kuid see tähendab, et igaühel, kes seda propageerib, peaks olema selle vajalikkuse kohta kuradi veenev selgitus. See on tõde, mida valdav enamus inimesi tunnistab ja mida nad suudavad toetada. Ja valdaval enamikul juhtudest puudub juhtidel, kes ütlevad, et vägivald on vajalik, tõeliselt veenev selgitus. Enamasti nad valetavad.

Kui nad seda ei tee, siis on see olukorras, kus valetada proovimine tähendaks tohutu hulga inimeste läbielatud kogemuste eitamist. Zelenskõi ei saanud teeselda, et see, mis toimus 2022. aastal, ei olnud jõhker sissetung, mille eesmärk oli Ukraina igaveseks hävitada. Trump tahab teeselda, et Iraan oli see suur ja vahetu oht, aga kas panite tähele, kuidas äkitselt on fookuses Hormuz, mitte Iraani tuumaprogramm? Ja kuidas laevaliiklus oli takistamatu, kuni Trump ja Netanyahu ründasid?

Enamikul ausatel inimestel on üsna lihtne ära tunda omavalitud sõda, kui nad seda näevad, isegi kui sihtmärk on selle ära teeninud. Ja kui te valite sõja ajal, mil inimesed seisavad silmitsi otseste kriisidega mitmel rindel, siis te eksite.

USA impeeriumi langemine saab alguse poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsete süsteemide kokkuvarisemisest, mida see idiootne sõda endast kujutab. Washingtonis seisab maailm silmitsi niivõrd enesehävitusliku jõuga, et kellelgi pole muud valikut, kui eeldada halvimat ja minna edasi ilma USA-ta, alates just praegusest hetkest.

See hõlmab ka neid meist, kes elavad selle piiride sees. Kohalikke institutsioone tuleb tugevdada mitmes põhimõõtmes. Poliitilised eeldused peavad liikuma selle poole, et anda kohalikele inimestele rohkem autonoomiat, kui nad seda soovivad. Majanduslikud stiimulid tuleb ümber suunata, et edendada elujõulisi, iseseisvaid kogukondi, selle asemel et toetada aktsionäride kontrolli all olevaid korporatsioone. Ja kogu see odav jutt sotsiaalsest ühtsusest peab lõppema: maailm on liiga suur ja keeruline, et kujutada ette, nagu oleksid riigid suured õnnelikud perekonnad.

Võimu tagasivõtmine tsentraliseeritud ametivõimudelt, kes seda pidevalt kuritarvitavad, on ainus viis takistada neil maailma õhku laskmast. Eeldan, et see on põhjus, miks ma pean jätkama igakuiste Earth Forces Bulletin teemade väljamõtlemist.

Kokkuvõte

Olles kuu aega Iraani sõjas, kasvab iga päevaga tõenäosus, et USA 82. õhudessantdiviisi sõdurid ja paar merejalaväe ekspeditsiooniüksust lõpetavad võitlusega Iraani revolutsioonilise kaardiväe vastu piki Iraani rannikut. Kuigi maavägede sissetungi ohu võiks maha kanda kui järjekordse läbirääkimiste taktika, kisuvad Trumpi retoorika ja olukorra loogika maailma üha kaugemale üle kuristiku ääre.

Vanades joonisfilmides meelitati koioti tegelaskuju sageli üle kalju serva jooksma, kus ta hetkeks hõljus, enne kui mõistis oma täbarat olukorda ja kurb ilme näol alla kukkus. Selline on USA 2026. aastal.

See, mida ma kümme aastat tagasi pidasin USA tuleviku äärmuslikuks stsenaariumiks, on olnud vaid veidi vähem hullumeelne kui tegelikud sündmused on osutunud. Jääb üle vaid loota, et panin täiesti mööda ulmestsenaariumi väljatöötamisel, kus rühm kristlikke fundamentaliste sõjaväes viib presidendivalimiste ajal läbi väikese tuumaterrorismi akti ning ajab selle Põhja-Korea ja Iraani süüks…

Lähituleviku kuju osutus siiski laias laastus prognoositavaks, isegi hoolimata pandeemia väiksest tagasilöögist. Kõik, mis see tegi, oli vaid protsessi kiirendamine.

Tere tulemast selle ajalooepisoodi sügishooaega. Vähemalt on loota, et talv tuleb veidi rahulikum.