Saksamaa kannab kõige suuremat vastutust Venemaa mõjutustegevusele allumise eest, olles lammutanud oma kodumaise energiatootmise ning muutes end sõltuvaks Venemaa gaasist. Nord Stream muutus Ukraina jaoks juba 2014. aastal legitiimseks sõjaliseks sihtmärgiks, kirjutab analüütik Benjamin Cook.
Sel nädalal avaldas Wall Street Journal artikli, milles käsitletakse põhjalikult Saksamaa süüdistusi Ukrainale väidetava Nord Streami gaasitorude väidetava pommitamise kohta. Kuigi mul on selle artikliga mitmeid probleeme, ei hakka ma siin neid lahkama. Mida ma tahan rõhutada, on see, et see kõik ei oma tähtsust.
Süü lasub Saksamaal
Kui oletada, et esitatud teave on õige ja Ukraina ründas tõepoolest gaasitoru, tuleb öelda, et see gaasitoru muutus Ukraina jaoks Venemaa 2014. aasta invasiooni ajal legitiimseks sõjaliseks sihtmärgiks. Saksamaa viha või rahulolematus kahvatub võrreldes sellega, et Ukraina peab end kaitsma Venemaa genotsiidisõja eest. Ei, see pole liialdus.
Saksamaa on viimastel aastakümnetel lammutanud oma energiasüsteemi, püüdes üle minna taastuvenergiale, ning muutunud seejuures liiga sõltuvaks Venemaa energiast, eriti maagaasist. See artikkel ei ole mõeldud arutlema realistliku energiapoliitika plusside ja miinuste üle, kuid tuleb märkida, et enam kui 50% Saksamaa energiast toodetakse nafta või söe abil.
See on osaliselt tingitud tuumaenergia tootmisvõimsuste sulgemisest Saksamaal ja osaliselt sellest, et Venemaa on teinud head tööd Saksamaa juhtide mõjutamisel.
See nähtus pole uus.
Seega on Saksamaa tegelikult ise kogu selle olukorra põhjustanud. Saksamaal oli 2008. aastal, kui Venemaa tungis Gruusiasse, ainulaadne võimalus esitada Moskvale tõsiseid nõudmisi, kuid nad ei teinud seda. Saksamaa oli samas olukorras 2014. aastal, kui Venemaa tungis Ukrainasse, aga jällegi ei teinud midagi. Saksamaa teadis, millised plaanid on Putinil nii Ukraina kui kõigi teiste endiste Nõukogude satelliitriikide suhtes. Me kõik teadsime. Ta ütles seda meile kõigile… Münchenis, Saksamaal!
Putin on infiltreerunud Saksamaale igal tasandil. Seetõttu on Ukrainal täielik seaduslik õigus end kaitsta. Kaasa arvatud ka ühisettevõtete eest, mis koosnevad nii vaenlasest kui ka liitlasest. Ukraina ja teised riiklikud ning valitsusvälised organisatsioonid hoiatasid Saksamaad Nord Stream 2 ehitamise eest.
Saksamaa otsustas end siduda Putiniga. Sel otsusel on tagajärjed, nagu kõigil otsustel. Saksamaa jaoks tähendab see gaasitorusse investeeritud miljardite kaotust ja nüüd miljardeid eurosid abi Ukrainale. (Kui palju oleks Saksamaa majandusele säästnud tugev reaktsioon Gruusia sõjale?)
On palju põhjusi, miks Venemaa otsustas 2022. aastal alustada täiemahulist sissetungi Ukrainasse. Kõik suurriigid kannavad vastutust. USA kaotas oma moraalse autoriteedi Iraagis ja Afganistanis, ning Afganistanist lahkumise läbi. Suurbritannia ja kogu NATO varjusid USA sõjalise vihmavarju alla.
Kuid Saksamaal on kõige suurem vastutus. Saksamaa lasi end allutada Putini mõjutustegevusele ja eiras võimalusi tuua Venemaa rohkem läänelike väärtuste poole. Lühidalt, Saksamaa võttis raha vastu. Ta valis lühiajalised kasud ja meelitused selle asemel, et rakendada kindlat energia- ja julgeolekupoliitikat.
Ukrainas ei huvita kedagi, milles Saksamaa süüdistab mõnda oma riiki kaitsvat ukrainlast. Samuti ei huvita see mind. Ega peaks huvitama ka sind.
