Meediamagnaat Robert Maxwelli, tema tütre Ghislaine Maxwelli ning nüüdseks surnud ärimehe, seksuaalkurjategija ja inimkaubitseja Jeffrey Epsteini vahelised suhted on pälvinud üha kasvavat tähelepanu. Üleskerkinud küsimuste keskmes on Robert Maxwelli seosed Iisraeli luureasutustega ning Ghislaine Maxwelli otsene tegevus seksuaalse ärakasutamise korraldamisel Epsteini kuritegelikus võrgustikus.

Faktid Maxwelli perekonna suhete kohta luureteenistuste ja elitaarsete võimustruktuuridega ei tulene ühestainsast süüdistusest, vaid ebatavaliste asjaolude, institutsionaalse käitumise ja ajaloolise konteksti koondumisest. Robert Maxwelli elu ja surm ning tema tütre Ghislaine Maxwelli keskne roll Jeffrey Epsteini seksikaubanduse operatsioonis tõstatavad üha uusi küsimusi seoses lähedusega luureasutustele, eliidi privileegide ja vastutusega.

Ghislaine Maxwell sündis perekonda, mida kujundas sügavalt 20. sajandi Euroopa juudikogukonna ajalugu: tema isa Robert Maxwell (sünninimega Ján Ludvík Hoch) sündis juudi perekonnas Tšehhoslovakkias ning tema vanavanemad hukkusid Teise maailmasõja ajal Saksa koonduslaagrites. Robert ise pääses tagakiusamisest ning teenis Teise maailmasõja ajal Briti armees. Maxwellide majapidamises säilis tugev teadlikkus juudi kultuurist ja identiteedist, ühendades juudi kultuuritraditsioonid sügava kiindumusega Iisraeli, mida Robert Maxwell kogu oma elu vältel avalikult väljendas. See taust kujundas olulisel määral perekonna enesemõistmist ja sotsiaalset orientatsiooni.

Robert Maxwell tõusis tundmatusest üheks mõjukaimaks meediaomanikuks sõjajärgses Suurbritannias, kontrollides ajalehti, akadeemilisi kirjastusi ja rahvusvahelisi infokanaleid. Tema tõusuga kaasnesid ebatavaliselt lähedased suhted Iisraeli riigiga. Need sidemed ei olnud juhuslikud ega sümboolsed. Maxwell hoidis isiklikke sõprussuhteid kõrgete Iisraeli poliitiliste juhtidega erinevatest erakondadest ning teda tunnustati avalikult kui usaldusväärset Iisraeli riiklike huvide toetajat. 1991. aastal maeti ta Jeruusalemma täieulatuslike riiklike austusavaldustega, millest võtsid osa ametisolevad ja endised peaministrid, ministrid ning luureveteranid; see oli välismaise ärimehe puhul täiesti enneolematu. Matusel tehtud avaldustes ülistati Maxwelli teeneid Iisraeli ees viisil, mis ulatus selgelt kaugemale filantroopiast või lihtsast poliitilisest toetusest, ning see sõnakasutus on aastakümneid õhutanud spekulatsioone.

Neid kahtlusi teravdas Maxwelli seotus PROMIS-tarkvara afääriga, mis oli üks külma sõja lõpuaastate skandaalsemaid luuretehnoloogias avalikukstuleku juhtumeid. PROMIS oli algselt andmebaasisüsteem luure- ja õiguskaitseasutuste kasutuseks, mida hiljem muudeti nii, et see sisaldas varjatud juurdepääsu võimaldavaid funktsioone. Seda levitati ka rahvusvaheliselt. Mitmed uurivad ajakirjanikud, luuretöötajad ja endised operatiivtöötajad on esitanud tõendeid, et Maxwell mängis rolli selle levitamise hõlbustamisel. Muster, mis paigutab Maxwelli luureteenistuste, tundliku tehnoloogia ja rahvusvaheliste võrgustike keskmesse, ei jäta kahtlust, et ta tegutses vähemalt väga usaldusväärse vahendajana.

Ka Maxwelli surma asjaolud pigem kinnitavad neid kahtlusi. Ta leiti uppununa oma jahi lähedalt ning see kuulutati ametlikult õnnetuseks, kuid seda versiooni seati laialdaselt kahtluse alla. Peaaegu kohe sekkusid Iisraeli ametnikud diplomaatiliselt, et tagada austusavaldused Maxwellile ja kontroll narratiivi üle. Sellist sekkumist on raske sobitada tavapärase kohtlemisega välismaa ärimehe puhul, kes hiljem osutus ulatusliku finantspettuse eest vastutavaks. Kontrast Maxwelli surmajärgse kohtlemise vahel Iisraelis ja tema pärandi vahel Suurbritannias on jätkuvalt silmatorkav ning annab alust spekulatsioonideks.

Selles valguses ei näi Ghislaine Maxwelli elukäik enam tingimata anomaalsena. Üles kasvanuna rahvusvaheliste eliitvõrgustike keskmes, päris ta mitte niivõrd varanduse kui sotsiaalse kapitali: tuttavuse võimuga, diskreetsuse ja mõjukate suhete haldamise oskusega. Tema hilisem partnerlus Jeffrey Epsteiniga ei olnud juhuslik. Kohtumenetlused ja tunnistused tuvastasid, et Maxwellist sai asendamatu organiseerija pikaajalises kuritegelikus ettevõtmises, mis põhines alaealiste seksuaalsel ärakasutamisel.

2021. aasta kohtuprotsessil kirjeldasid ohvrid Ghislaine Maxwelli kui aktiivset alaealiste tüdrukute värbajat ja ettevalmistajat, kes sageli sihtis haavatavaid teismelisi ning esitles end rafineeritud mentori ja juhendajana. Ta normaliseeris seksuaalset väärkohtlemist järkjärguliste piiride ületamiste kaudu, soodustades massaaže, alastust ja seksuaalakte, esitledes samal ajal Epsteini kui heategijat ja autoriteeti. Tõendati, et Maxwell korraldas kohtumisi, transportis ohvreid, kehtestas Epsteini eelistusi ning rahustas tüdrukuid, kes väljendasid hirmu või ebamugavust. Tema käitumine ei olnud juhuslik abistamine, vaid teadlik ja süstemaatiline orkestreerimine. Kohtu süüdimõistev otsus põhines tõenditel, et Maxwell võimaldas väärkohtlemist teadlikult ja korduvalt, mitte pelgalt tutvustamise kaudu, vaid psühholoogilise mõjutamise ja kontrolli abil.

Maxwelli rolli eristab passiivsest kaasosalisest algatusvõime ja püsivuse aste. Tunnistused näitasid, et ta noomis vastupanu osutanud ohvreid, juhendas neid seksuaalsetes tehnikates ning korraldas Epsteini uute tüdrukutega „varustamist“, kui teised vanuse tõttu kõrvale jäid või taandusid. Väärkohtlemine kestis aastaid ja leidis aset mitmes geograafilises piirkonnas, jätkudes isegi pärast Epsteini esimest süüdimõistmist, mis rõhutab kurjategijatel välja kujunenud karistamatuse tunnet.

Üks ohvritest, Virginia Giuffre, rääkis kohtus väärkohtlemise pikaajalisest mõjust, öeldes, et „mõeldamatud asjad“ avaldavad talle „söövitavat mõju tänaseni“. Otse Maxwelli poole pöördudes ütles ta: „Tahan ühes asjas täiesti selge olla: kahtlemata oli Jeffrey Epstein kohutav pedofiil. Kuid ma poleks Jeffrey Epsteiniga kunagi kohtunud, kui poleks olnud sind. Minu jaoks ja nii paljude teiste jaoks avasid sa ukse põrgusse. Ja siis, Ghislaine, nagu hunt lambanahas, kasutasid sa oma naiselikkust, et meid reeta, ja juhatasid meid kõiki sellest läbi. Kui sa seda tegid, Ghislaine, muutsid sa meie elude kulgu igaveseks. Sa naljatasid, et olid meile nagu uus ema. Naisena arvan, et sa mõistsid kahju, mida põhjustasid – hinda, mida sundisid meid ohvritena maksma.“

Ghislaine Maxwell mõisteti New Yorgis föderaalkohtu poolt 29. detsembril 2021 süüdi viies kuriteos, sealhulgas seksikaubanduses tüdrukute värbamise ja ettevalmistamise eest Epsteini jaoks ajavahemikus 1994–2004.

Paratamatult kerkib üles küsimus, mitte ainult kuidas selline süsteem toimis, vaid kuidas see püsida sai. Epstein säilitas sidemeid mõjukate poliitiliste, finants- ja akadeemiliste tegelastega üle kogu maailma. Ghislaine Maxwell tegutses selle maailma väravavahina, kureerides ligipääsu ning varjates kuritegusid. Kas luureteenistused olid otseselt kaasatud, passiivselt teadlikud või lihtsalt põimusid ühistes eliidikeskkondades, on seni jäänud tõendamata. Ent luureteenistused on struktuurselt häälestatud tegutsema keskkondades, kuhu kogunevad mõjuvõim, kompromiteeriv materjal ning mõjutusvahendid. Epsteini ja Maxwelli tegevus tootis just sellist materjali.

Seetõttu püsivadki kahtlused, kuni seksuaalkuritegusid puudutav materjal mitmes eri riigis on täielikult avalikuks saanud. Robert Maxwelli elulugu näitab, et luureteenistused kasutasid nii külma sõja ajal kui selle järel rutiinselt oma huvides eraisikuid, kelle mõju ületas ametliku riigivõimu haarde. Ghislaine Maxwelli seos rahvusvahelise kuritegeliku võrgustikuga kutsub paratamatult esile küsimused selle kohta, mil määral olid luureasutused sellest teadlikud. Ent uurimise asemel on asjaomastes riikides institutsionaalset reaktsiooni iseloomustanud vaikus.

Tõendatud faktid näitavad juba praegu massilist kuritegelikku väärkohtlemist ja toimepanijate süsteemset kaitset. Lahendamata küsimused puudutavad seda, kas see kaitse tulenes üksnes rikkusest ja mõjust või kas luurehuvid – Iisraeli või teiste riikide omad – põimusid Epsteini võrgustikuga viisidel, mis on siiani varjatud. Seni kuni arhiivimaterjale ei avata ja piiriülest institutsionaalset vastutust ei rakendata, jäävad need kahtlused püsima, tuginedes võimu, salastatuse ja väärkohtlemise kokkulangemisele.